Таблица 1. Для чего нужны законы в государстве?
|
Варианты ответов |
Молодежь-97 |
Студенты г. Кирова |
|
Законы охраняют права граждан |
2,2 |
2 |
|
Законы ограничивают права граждан |
1 |
1 |
Ответы выявили слабое расхождение во мнениях молодежи нынешней и прошлых лет. Значимость законности и порядка сохраняется в молодежной среде, но и тем сильнее сохраняется недооценка свободы личности.
Противоречивость представлений студенчества о демократии проявляется и в том, что нередко правопорядок (т.е. власть закона) сводится к порядку (в том числе, с применением любых – даже противозаконных – средств, включая силовые). Очевидно, с этим связана тоска по порядку как власти «сильной руки». Обычно считается, что такие настроения присущи старшему поколению. Но результаты опроса (Табл. 2)показывают, что их не чужды и молодые кировчане:
Таблица 2. Как, по вашему мнению, можно добиться порядка в России?
|
Варианты ответов |
Студенты |
|
Если люди смогут объединиться и научаться решать свои проблемы демократическим путем; |
34% |
|
Сильный лидер наведет порядок в стране, руководствуясь законом и действуя под контролем Думы |
37% |
|
Нужно на время отказаться от Думы и дать возможность сильному лидеру вывести страну из кризиса |
12% |
|
Затрудняюсь ответить |
17% |
Отношение молодежи к проблеме «демократия-порядок» может быть конкретизировано и в ракурсе соотношения «демократичность – авторитарность». Характерны ответы о таком соотношении молодежи (Табл. 3):
Таблица 3. Ориентации на авторитарность / демократичность
|
С каким из альтернативных мнений вы согласны? |
%% |
|
1 а. нежелательна критика правительства, это расшатывает страну 1 б. надо терпимо относиться к разным взглядам и убеждениям, даже критическим |
11 89 |
|
2 а. Государство должно контролировать СМИ 2 б. Обществу и людям необходима независимая информация |
27 73 |
|
3 а. Государство должно иметь право контролировать частную жизнь граждан 3 б. Частная жизнь – личное дело каждого гражданина |
4 96 |
Заметно, что в целом респонденты поддерживают демократические идеи, хотя находится немало тех, кто отдает дань авторитарным настроениям. Наиболее значимо в демократии для молодых людей невмешательство государства в их частную жизнь.
Свобода и равенство, демократия и авторитаризм, законность – социально-политические ценности общего плана. Следующий уровень анализа – отношение студенчества к конкретным идейно-политическим течениям. Формирование многопартийности, политического плюрализма порождает пестроту и неустойчивость этих течений. Поэтому правильнее выявлять отношение молодых не только к тем или иным конкретным партиям, хотя и этот анализ показателен (Табл. 4):
Таблица 4. Какая из существующих ныне в России партий и объединений в наибольшей степени выражает интересы таких людей, как Вы?
|
Варианты ответов |
%% |
|
Единая Россия |
34 |
|
КПРФ |
11 |
|
ЛДПР |
8 |
|
Справедливая Россия |
2 |
|
Аграрная партия |
1 |
|
Гражданская сила |
2 |
|
Ни одна |
41 |
Другое по теме:
Некоторые проблемы украинской политической власти
Проблем у неё масса. Самой серьезной выступает кадровый голод. Причём в двойном измерении. С одной стороны, растёт количество политической элиты и бюрократии. С другой – снижается их качество. И основная причина тому - запаздывание полити ...
"Неделя баррикад"
В январе 1960 г., в ответ на отзыв из Алжира одного из главарей ультраколониалистов, генерала Массю, они устроили мятеж, известный под названием «неделя баррикад». Уверяя, что де Голль хочет «продать Алжир, как он продал Черную Африку», у ...
Понятие и факторы клиентелизма электорального
поведения. Понятие
электорального поведения
В современной российской электоральной социологии пока не сложилось общепринятого определения электорального поведения граждан. Тем не менее, это понятие очень широко используется при анализе хода избирательных кампаний различного уровня, ...