Как уже указывалось, большую роль в поддержке компартии Венгрии сыграл Советский Союз. Вообще мнение стран-победительниц играло большую роль в определении политики венгерских партий. Как отмечал М. Сабо, «события разворачивались в исключительно сложной и запутанной политической обстановке. Венгрия не имела самостоятельного выхода на международную арену, и мы вынуждены были довольствоваться той информацией, которую получали от миссий союзных держав-победительниц, находившихся в Будапеште. Именно эта информация в основном и определяла решения руководства существовавших тогда партий».[40]
Как уже говорилось, Венгрия попала в советскую сферу влияния. Это во многом предопределило ее дальнейшую судьбу, поскольку в условиях начавшейся «холодной войны» в середине 40-х годов вопрос о разделе сфер влияния стоял особенно остро.
Разногласия между сверхдержавами начались еще до окончания второй мировой. Второй фронт (открытие которого постоянно затягивалось) был открыт союзниками потому, что они испугались усиления влияния СССР. С другой стороны, Сталин приказал всеми силами достигнуть Берлина первыми, пусть ценой невиданных человеческих потерь. Можно было бы гораздо меньшими потерями (но в гораздо больший срок) взять Берлин. Однако тогда СССР могли бы опередить США. И в битвах за оплот германского фашизма в день гибло людей больше, чем в каком-либо другом сражении второй мировой. «Кто будет брать Прагу?», - волновался Сталин. [41] В целом, конечно, освобождение Восточной Европы носило прежде всего характер политический, и форсированное наступление советских войск подстегивалось соперничеством с союзниками.
Еще в ходе войны Рузвельт высказывал предположения о будущих разногласиях между победителями. Но вместе с тем он указывал, что прочный мир может быть построен только в сотрудничестве с СССР .
Однако вскоре после смерти Рузвельта правительство Трумэна взяло во внешней политике совершенно другой курс, курс, не поощряющий компромиссов, курс, направляемый теми агрессивными кругами монополистического капитала США, которые еще до вступления в войны выдвигали программу американского господства в послевоенном мире. Итак, американский «трон» занял Гарри Трумэн, человек, который никоим образом не намеревался отдавать СССР хотя бы часть влияния. У него были даже планы заключить перемирие с разгромленной Германией и обратить свои силы против Советского Союза.[42]
Недаром Гитлер, узнав о смерти Рузвельта, решил, что произошло чудо и Германия спасена: он ожидал, что, как и в первую мировую, союзники рассорятся и можно будет заключить мир на гораздо более выгодных для Германии условиях.
После окончания второй мировой войны имевшиеся противоречия в политике ведущих держав антигитлеровской коалиции – СССР, США, Великобритании – вспыхнули с новой силой. Главной осью конфронтации в послевоенном мире на долгое время стали отношения между двумя сверхдержавами – СССР и США. После войны в мире было только две державы, которые могли бы взять на себя роль мирового лидера – США, невиданно разбогатевшие на военных поставках по ленд-лизу, и СССР, разоренный, но имеющий огромный авторитет победителя (сразу же возросло число компартий в Европе).[43]
Уже с осени 1945 г. в Москве и Вашингтоне стали раздаваться довольно резкие высказывания в адрес друг друга, а с 1947 г. – открытые угрозы и обвинения; разрабатывались планы, военно-политические концепции, конечной целью которых было уничтожение противника, причем США разрабатывали варианты прямого военного нападения. Спустя несколько лет бывший американский посол в Токио и заместитель государственного секретаря Дж. Грю писал: «Война с Советским Союзом в будущем так же определена, как все, что в этом мире может быть определено».
Вторая мировая война положила конец изоляционизму как влиятельному направлению во внешней политике США. Вскоре после окончания войны, 19 декабря 1945 г., президент Трумэн в послании конгрессу США заявил: «Нравится ли это нам или нет, мы все должны признать, что победа, которую мы одержали, возложила на американский народ постоянное бремя ответственности за руководство миром».
На протяжении 40-х годов происходило постоянное возрастание напряженности в отношениях Восток – Запад, в результате чего послевоенная Европа оказалась разделена на две противостоящие друг другу группировки государств с различной идеологической направленностью, на базе которых впоследствии были созданы НАТО (Североатлантический союз) в 1949 г. под эгидой США и ОВД (Организация Варшавского договора) в 1955 г. при доминирующей роли СССР.
Другое по теме:
Некоторые тенденции в эволюции партий.
В 80-90-х годах ХХ века отчетливо обозначились такие тенденции в развитии общества, как падение влияния многих традиционных партий, в том числе коммунистических, усиление в некоторых из них центробежных процессов: происходит самоликвидаци ...
Основные направления деятельности государственных органов власти по предупреждению
и локализации угроз внутренней безопасности России
Среди факторов, дестабилизирующих внутреннюю ситуацию, следует выделить отсутствие четкой целенаправленной политики государства по развитию социальной сферы.
Более того, государством допускается серьезная ошибка, когда социальные проб ...
Этничность и глобализация - противоречие между теорией и
практикой
Что обозначают теперь такие понятия, как «культура», «общество»? Раньше они привязывались к определенной территории, к политическим границам. А теперь? «Где начинается и заканчивается турецкое общество? – задается вопросом Дж. Комарофф. – ...