Как отмечает М. Сабо, западные дипломаты поддерживали правых в убеждении, что Запад поможет им в борьбе с коммунистами: «… ни один из западных дипломатов в беседах с ними [лидерами ПМСХ] ни словом не обмолвился о решениях Ялтинской конференции, на которой руководители трех великих держав договорились о послевоенном устройстве Европы, и в частности о том, что Венгрия, освобожденная Советской Армией, должна стать демократическим государством (то есть попасть в зону советского влияния – прим. Н. М.). Напротив, западные дипломаты всячески подталкивали и подбадривали нас, венгров, к тому, чтобы изменить договорное статус-кво».[47]
Тем не менее, как известно из учебников истории, победа осталась за Советским Союзом: «Победе социалистической революции в Венгрии в огромной мере способствовало то обстоятельство, что рабочий класс во главе с коммунистами и другими левыми силами опирался на помощь Советского Союза и других стран, становившихся на путь социализма».[48]
Так, один из исследователей, Франц Боркенау не придавал ни малейшего значения избирательной победе ПМСХ в 1945 году – по его мнению, парламентское и правительственное большинство, полученное этой партией, было всего лишь фасадом, который обманул не только Запад, но и самих лидеров ПМСХ. Другой, Ференц Фейтэ, говоря о «дуализме власти» в Венгрии и в других странах народной демократии в первые послевоенные годы, утверждал, что наряду с борьбой партий и жаркой полемикой в парламентах существовала еще и «тайная власть», не зависевшая от исхода выборов и от общественного мнения.[49]
С одной стороны, нельзя все-таки настолько однозначно и схематично подходить к борьбе левых и правых в Венгрии: у правых была большая поддержка населения, влияние в старне. С другой нельзя отрицать роль СССР в построении новой венгерской государственности: присутствие в Венгрии советских войск и советской администрации во многом обеспечивало левым силам возможность успешного продвижения к власти.
Так, именно советская военная администрация не позволила ПМСХ, получившей на выборах 1945 года абсолютное большинство, сформировать однопартийное правительство без коммунистов. Советская военная администрация в Венгрии и в последующем оказывала коммунистам прямую помощь в политической борьбе, в частности, арестом лидера ПМСХ Белы Ковача, вызвавшим панику в консервативном крыле партии. Ковач обвинялся в организации террора против советских войск на территории Венгрии: обвинения в адрес Б. Ковача оказались несостоятельными, но мало кто сомневался, что он был арестован и осужден для того, чтобы сломить сопротивление большинства венгерского парламента.[50]
М. Сабо пишет, что «нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что после освобождения Венгрии и победы над фашизмом на территории страны находились крупные соединения советских войск, и одно только их присутствие оказывало самое благотворное влияние на соотношение внутриполитических сил».[51]
Не удивительно, что Конституция 1949 года в своей вступительной части прямо заявляла: «Вооруженные силы великого Советского Союза освободили нашу страну от немецко-фашистского ига, разгромили антинародную государственную власть помещиков и крупных капиталистов, открыли перед венгерским народом путь демократического развития».[52]
Другое по теме:
Предпосылки распространения марксизма в России
Заканчивался период утверждения капитализма, который советские историки датируют примерно 1861-1882 гг.: в результате промышленной революции капитализм укрепился в городе и, разрушая общину, проникал в деревню. Вместе с ним рос пролетариа ...
Типология политических систем
Одна из первых классификаций исходит из характера их взаимоотношения с внешней средой. По этому критерию политические системы подразделяются на закрытые, открытые. Закрытые политические системы имеют ограниченные связи с внешней средой, н ...
Выводы
В результате проведенного исследования можно сделать вывод, что субъект политики предусматривает наличие самих социумов и их организаций, способных к политической деятельности, цели их деятельности, активность, интерес, взаимосвязь и взаи ...