Принимая во внимание два этих фактора, можно условно выделить иерархию ключевых институциональных стейкхолдеров по их влиянию на принятие политических решений в НГК (в порядке убывания).
1. Правительственная комиссия по вопросам топливно-энергетического комплекса и воспроизводства минерально-сырьевой базы (И. Сечин).
2. Экспертное управление Президента (А. Дворкович).
3. Государственно-правовое управление Президента (Л. Брычева).
4. Управление Президента по внутренней политике (О. Говорун).
5. Комиссия Правительства Российской Федерации по законопроектной деятельности (С. Собянин).
6. Министерство финансов (А. Кудрин).
7. Департамент отраслевого развития Правительства Российской Федерации (О. Пушкарева).
8. Министерство природных ресурсов и экологии (Ю. Трутнев).
9. Министерство энергетики (С. Шматко).
10. Федеральная антимонопольная служба (И. Артемьев).
11. Федеральная налоговая служба (М. Мокрецов).
12. Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (В. Кириллов).
13. Федеральное агентство по недропользованию (А. Ледовских).
14. Федеральная служба по тарифам (С. Новиков).
15. Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии (Н. Комарова).
16. Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам (Ю. Васильев).
17. Комитет Государственной Думы по энергетике (Ю. Липатов).
18. Комитет Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды (В. Орлов).
19. Комитет Совета Федерации по экономической политике,
предпринимательству и собственности (О. Оганян).
Вместе с тем, несмотря на происходящие позитивные сдвиги, не стоит скрывать, что в ряде областей государственного регулирования НГК наблюдается присутствие коррупционных схем. Наиболее ярко это видно при выдаче лицензий на поиск, разведку и добычу полезных ископаемых. В данной сфере очень часто можно встретить такие явления как подкуп конкурсной или аукционной комиссии, сговор участников с целью снижения суммы выкупа лицензии и т.д. Еще одной коррупционноемкой областью является взаимодействие с проверяющими органами. Очень часто они используются как инструмент давления на конкурентов.
Другое по теме:
Общая характеристика классического либерализма
Классический либерализм сформировался в XVIII-XIX вв. как целостная мировоззренческая система, отражающая ключевые ориентиры процесса модернизации и особенности сложившегося в его результате индустриального общества. Основу этой идеологии ...
Протоколы Сионских мудрецов. Сущность и содержание «протоколов»
Люди, которые в XIX веке распространяли миф о всемирном еврейском заговоре, составляют довольно пестрое общество.
"Около 1840 года, - писал Осман-Бей в своей книге "Завоевание мира евреями", - еврейский парламент был созва ...
Формирование теоретических основ политологии
На протяжении всего ХХ в. обозначились и выделились важнейшие национальные школы и направления политологии. В их рамках осуществлялась разработка методологии, понятийно-категориального аппарата, принципов, методов и инструментария исслед ...